2006 के अगस्त में, अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ (IAU) के खगोलविदों ने प्लूटो को एक बौने ग्रह के रूप में पुनः वर्गीकृत करने के लिए लोकतांत्रिक रूप से मतदान किया – लेकिन 20 साल बाद, ग्रह प्रणालियों के बारे में हमारे अधिक ज्ञान और समझ के साथ, क्या विवादास्पद निर्णय पर फिर से विचार करने का समय आ गया है? क्या प्लूटो को फिर से ग्रह कहा जाना चाहिए?
IAU वोट से पहले कई वर्षों तक, खगोलीय समुदाय के बीच आंदोलनकारी हमारे सौर मंडल की नौ दुनियाओं को आठ बनाने की पैरवी कर रहे थे, और इसके लिए प्लूटोकी ग्रह स्थिति निरस्त की जाए। 2000 में, नील डेग्रसे टायसन ने न्यूयॉर्क के हेडन तारामंडल में ग्रहों के प्रदर्शन से प्लूटो को हटाने तक की हद तक आगे बढ़ गए। प्लूटो की स्थिति पर सवाल उससे भी पहले, 1990 के दशक में, दूर की वस्तुओं की खोज के साथ शुरू हुए थे। कुइपर बेल्ट आगे नेपच्यून और जिसकी कक्षाएँ प्लूटो के समान थीं।
यह सब जुलाई 2005 में इसकी खोज के साथ सामने आया एरीसजो इससे भी आगे प्लूटो के आकार का पिंड है सूरज प्लूटो से भी ज्यादा. क्या एरिस दसवाँ ग्रह था? यदि यह एक ग्रह नहीं था, तो फिर भी हम प्लूटो को एक ग्रह कैसे कह सकते हैं? एक साल बाद, इस मुद्दे पर आईएयू की एक बैठक में बहस हुई, जहां दुनिया भर के खगोलविद विभिन्न पहेली पर चर्चा करने के लिए इकट्ठे हुए। कई प्रस्ताव और प्रति-प्रस्ताव सामने रखे गए, जिनमें से कुछ ने तो मान्यता प्राप्त ग्रहों की संख्या 14 तक बढ़ा दी। लेकिन अंत में, प्लूटो एक बौना ग्रह बन गया।
हालाँकि प्लूटो को आधिकारिक तौर पर “पुनर्वर्गीकृत” कर दिया गया था, लेकिन जनता में से कई लोगों को ऐसा लगा जैसे प्लूटो को एक पदावनति का अनुभव हुआ हो। यह दृष्टिकोण उन वैज्ञानिकों द्वारा प्रचारित किया गया था जो एलन स्टर्न जैसे निर्णय के खिलाफ थे, जो इस पर प्रमुख अन्वेषक थे। नये क्षितिज प्लूटो के लिए मिशन. स्टर्न का अंतरिक्ष यान 2005 में एक ग्रह की यात्रा पर रवाना होगा, लेकिन 2015 में एक बौने ग्रह पर पहुंचेगा।
कुछ लोगों ने तर्क दिया कि प्लूटो अभी भी एक प्रकार का ग्रह है, बस एक छोटा सा। IAU द्वारा प्लूटो को एक लघु ग्रह संख्या – 134340 – देकर इस तर्क को कुछ हद तक कमजोर कर दिया गया है, जो आमतौर पर क्षुद्रग्रहों के लिए आरक्षित है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ लोगों के राष्ट्रवादी तर्कों में कहा गया कि प्लूटो को एक ग्रह ही रहना चाहिए क्योंकि इसकी खोज 1930 में एरिजोना के लोवेल वेधशाला में एक अमेरिकी खगोलशास्त्री, क्लाइड टॉमबॉघ ने की थी। और जब न्यू होराइजन्स प्लूटो तक पहुंचे, तो इसने एक मामूली शरीर नहीं, बल्कि अपने आप में एक जटिल दुनिया का खुलासा किया।
प्लूटो क्या है?
फिर भी, 20 वर्षों से प्लूटो एक बौना ग्रह बना हुआ है, लेकिन उस दुर्भाग्यपूर्ण IAU वोट की सालगिरह पर, क्या उस निर्णय पर फिर से विचार करने का समय आ गया है? सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के ग्रह खगोलशास्त्री पॉल बर्न निश्चित रूप से ऐसा सोचते हैं।
“हाँ, प्लूटो एक ग्रह है,” उन्होंने Space.com को बताया। और केवल प्लूटो ही नहीं, बल्कि अन्य बौने ग्रह भी: सायरसएरिस, माकेमाके और हउमिया, सेडना और क्वाओर जैसे ग्रहों का तो जिक्र ही नहीं किया गया है जो नाम के अलावा बाकी सभी बौने ग्रह हैं।
बायर्न ने कहा, “आखिरकार मुझे लगता है कि वे सभी ग्रह हैं और मुझे नहीं लगता कि प्लूटो को एक ग्रह के रूप में शामिल न करने का कोई फायदा है।”
एक बिंदु पर यह पूरी बहस शब्दार्थ है, और बर्न इस दृष्टिकोण को स्वीकार करते हुए हमें याद दिलाते हैं कि “प्रकृति को इसकी परवाह नहीं है कि हम प्लूटो को क्या कहते हैं।”
हालाँकि, धारणा एक और मामला है, जहाँ बायरन को लगता है कि IAU के 2006 के आदेश ने अंततः हमें विफल कर दिया। बायरन बताते हैं कि कैसे, जब वह ग्रहों के बारे में सार्वजनिक बातचीत करते हैं, तो दर्शक प्लूटो की अद्भुत सक्रियता के बारे में सवाल नहीं पूछते हैं। नाइट्रोजन ग्लेशियर या इसकी विशालता किससे बनी दिल के आकार की विशेषता. इसके बजाय, वे जानना चाहते हैं कि इसे क्यों पदावनत किया गया। पूरा मामला विज्ञान को जनता के सामने प्रस्तुत करने के रास्ते में आ गया है।
बायरन ने कहा, “हमने विज्ञान संचार के नजरिए से जनता का बहुत बड़ा नुकसान किया है।” “प्लूटो क्या है, यह समझने की कोशिश में मैसेजिंग आड़े आ गई है।”
2006 में एक तर्क यह था कि के मॉडल सौर परिवारके गठन का अनुमान है कि प्लूटो और एरिस जैसी सैकड़ों वस्तुएं हो सकती हैं जो बिखरी हुई डिस्क और ऊर्ट क्लाउड में अनदेखे रह गए हैं, जो एक विशाल अज्ञात क्षेत्र है जो एक तक विस्तारित हो सकता है। प्रकाश वर्ष सूर्य से।
“लोगों द्वारा उठाए गए मुद्दों में से एक यह था कि बच्चे 200 ग्रहों के नाम कैसे याद रखेंगे?” बर्न ने कहा. “लेकिन जरा देखिए कि ऐसे कितने पोकेमॉन हैं जिनके नाम बच्चे जानते हैं। यदि अंततः सौर मंडल में 200 ग्रह हैं, तो क्या?”
किसी ग्रह की IAU परिभाषा
शब्दार्थ हो या न हो, हम आकाशीय पिंडों को कैसे वर्गीकृत करते हैं, यह किसी प्रकार की वैज्ञानिक सोच पर आधारित होना चाहिए। 2006 में IAU एक तीन सूत्री योजना लेकर आया कि क्या बनता है ग्रह.
सबसे पहले, एक ग्रह को हाइड्रोस्टैटिक संतुलन में होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि इसके गुरुत्वाकर्षण ने इसे गोलाकार आकार में खींच लिया है। इसके अलावा, इसका आंतरिक भाग अलग हो गया होगा, भारी तत्व कोर में डूब जाएंगे। ग्रहों की परिभाषा के इस भाग से हर कोई सहमत दिखता है।
दूसरा यह था कि इसे सूर्य के चारों ओर कक्षा में होना चाहिए, इसलिए चंद्रमा एक ग्रह नहीं है क्योंकि चंद्रमा सूर्य की परिक्रमा नहीं करता है, बल्कि यह एक ग्रह की परिक्रमा करता है (हालांकि बायरन का कहना है कि अगर उसका वश चलता, तो वह बड़े चंद्रमाओं को ग्रह भी कहता)। कड़ाई से बोलते हुए, यह नियम से बाहर है exoplanets क्योंकि वे हमारे सूर्य की परिक्रमा नहीं करते हैं, लेकिन सामान्य ज्ञान बताता है कि वे ठीक हैं क्योंकि वे इसके बजाय अपने स्वयं के तारे की परिक्रमा करते हैं। हालाँकि, किस बारे में? दुष्ट ग्रह वह भटकना अंतरतारकीय अंतरिक्ष अकेला? खगोलशास्त्री अब इनमें से अनेक मुक्त-तैरती दुनियाओं की खोज करने लगे हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि इनमें से अधिकांश वास्तव में केवल बाहर निकलने के लिए एक तारे के चारों ओर कक्षा में बने थे, इसलिए उन्हें ग्रह कहना अभी भी ठीक है, लेकिन कुछ दुष्ट ग्रह बिना मूल तारे के सीधे गैस बादल के ढहने से बने प्रतीत होते हैं। ऐसे ग्रह IAU की परिभाषा में अंतराल के माध्यम से आते हैं।
यह तीसरा बिंदु है जो आलोचकों को सबसे अधिक क्रोधित करता है। इसमें कहा गया है कि ग्रह बनने के लिए किसी वस्तु को अपना पड़ोस साफ़ करना होगा। दूसरे शब्दों में, यह अपनी कक्षा के आसपास के क्षेत्र में प्रभावी होना चाहिए, इसका गुरुत्वाकर्षण किसी भी अन्य पिंड को बहा ले जाएगा। प्लूटो इसमें विफल रहता है क्योंकि इसकी कक्षा वास्तव में नेपच्यून को पार करती है, और इसके साथ पड़ोसी कक्षाओं में अन्य कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट भी हैं। लेकिन तब आप कह सकते हैं कि नेपच्यून को एक ग्रह नहीं होना चाहिए क्योंकि प्लूटो इसके कक्षीय क्षेत्र का उल्लंघन कर रहा है। और पृथ्वी के निकट के अस्तित्व के बारे में क्या? क्षुद्र ग्रह? क्या उनके अस्तित्व का यही मतलब है धरती क्या यह एक ग्रह नहीं है क्योंकि इसने अभी तक उन्हें साफ़ नहीं किया है? ग्रह की परिभाषा के इस हिस्से में निश्चित रूप से कुछ ढीलापन प्रतीत होता है, शायद 20 साल पहले वोट की कुछ हद तक जल्दबाजी की प्रकृति के परिणामस्वरूप।
ग्रहों की प्रक्रियाएँ
लेकिन अगर आईएयू के फैसले को खारिज कर दिया जाए, तो उसकी जगह क्या लेना चाहिए? हमें ग्रहों का वर्गीकरण कैसे करना चाहिए? बायरन के पास कुछ विचार हैं।
उन्होंने कहा, “गोल होना और कुछ मात्रा में भिन्नता होना मेरे लिए बहुत मायने रखता है।” “भूभौतिकीय रूप से, यदि वे खुद को गेंदों में खींचने के लिए पर्याप्त बड़े हैं, तो वे कुछ प्रकार के आंतरिक रासायनिक प्रसंस्करण से गुजरने के लिए काफी बड़े हैं और वायुमंडल, ज्वालामुखी, सतह भू-आकृति विज्ञान प्रक्रियाओं, यहां तक कि एक अल्पकालिक चुंबकीय क्षेत्र बनाने के लिए वाष्पशील पदार्थों के बाहर निकलने के संदर्भ में कुछ प्रकार के सक्रिय भूविज्ञान रखने में सक्षम हैं। यही कारण है कि मैं गिनता हूं चंद्रमा एक ग्रह के रूप में क्योंकि इसमें ये ग्रहीय प्रक्रियाएँ हुई हैं।”
बायरन स्वीकार करते हैं कि गैस दिग्गजों के पास ये गुण नहीं हैं क्योंकि उनकी कोई ठोस सतह नहीं है, लेकिन कोई भी संदेह नहीं कर रहा है बृहस्पतिकी ग्रहीय साख, और जब इसकी बात आती है यूरेनस और नेप्च्यून में किसी प्रकार का अस्तित्व है या नहीं, हम वास्तव में नहीं जानते सुपर पृथ्वी स्वयं उनके भीतर गहराई में छिपा हुआ है।
उपनाम “बौना” भी बायरन को प्रभावित नहीं करता है। उनके लिए, ऐसा लगता है जैसे इसका मतलब है कि शीर्ष पर गैस दिग्गजों और सबसे नीचे बौने ग्रहों के साथ ग्रहों का एक पदानुक्रम है।
उन्होंने कहा, “कोई प्राकृतिक पदानुक्रम नहीं है; वे एक के अनुसार नहीं बनते हैं।” और यद्यपि प्लूटो, एरिस और अन्य बौने ग्रह सौर मंडल के निर्माण से बचे मलबे से बने हैं, फिर भी वे अन्य ग्रहों की तरह ही एकजुट हुए, इस अर्थ में कि बिल्डिंग ब्लॉक इन बड़ी वस्तुओं को बनाने के लिए एक साथ आए।
हालाँकि, प्लूटो के एक ग्रह होने का प्रतिवाद यह है कि यदि यह 200 में से केवल एक है, तो इसमें कुछ खास नहीं है; इसे भुला दिया जाएगा और अंततः इसे लगभग संयोगवश ही माना जाएगा। एक बौने ग्रह के रूप में, यह अपनी तरह का मानक वाहक है, समान आकार की दुनिया के पूरे क्षेत्र का संरक्षक है। यह छोटे तालाब में बड़ी मछली होने या बड़े तालाब में छोटी मछली होने के बीच एक विकल्प है।
अन्य 200 ग्रह?
असली परीक्षा तब होगी जब खगोलशास्त्री सूर्य से दूर इन कथित 200 ग्रहों में से कुछ की खोज शुरू करेंगे। जब तक वे सभी मोटे तौर पर प्लूटो के आकार के हैं, तब तक कोई बहस नहीं होगी – लेकिन क्या होता है जब खगोलविद प्लूटो के आकार की खोज करते हैं मंगल ग्रहया पृथ्वी जितना बड़ा भी? हम निश्चित रूप से एक ग्रह जितनी बड़ी वस्तु के बारे में सोचेंगे। शायद यह दुनिया सूर्य के करीब बनी होगी, लेकिन एक विशाल ग्रह के साथ गुरुत्वाकर्षण संपर्क के कारण बाहर हो गई, लेकिन दूसरी ओर शायद यह प्लूटो की तरह ही बाहरी सौर मंडल में उसी मलबे से बनी।
बायरन ने कहा, “आईएयू की परिभाषा के अनुसार इसे एक ग्रह के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकेगा क्योंकि इसने अपने पड़ोस को साफ नहीं किया होगा।” “अगर हमें ऐसा कोई ग्रह मिल गया तो यह इन चीजों को केवल इस आधार पर अलग करने की कोशिश करने के ताबूत में एक और कील होगी कि वे कहां हैं, न कि वे क्या हैं।”
जो भी हो, अगर प्लूटो को फिर से एक ग्रह बनना है, तो उसे वैज्ञानिक रूप से ऐसा होना चाहिए। पुरानी यादें, या राष्ट्रवादी गौरव, या बच्चों को याद रखने के लिए ग्रहों के नाम देना मूल IAU निर्णय को रद्द करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं हैं। इसके बजाय “बौना ग्रह” नाम पर दोबारा गौर करना और एक अधिक उपयुक्त श्रेणी ढूंढना आगे बढ़ने का रास्ता हो सकता है।
या, शायद हमारे पास उन चीज़ों का वर्णन करने के लिए शब्द नहीं हैं जिन्हें हम खोज रहे हैं। ग्रहों जैसी अवधारणाएं सहस्राब्दियों पहले के इतिहास में निहित हैं, जब यह समझ नहीं थी कि ये भटकते “तारे” वास्तव में क्या थे, इसलिए शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अब हम “ग्रह” शब्द को विभिन्न प्रकार की दुनिया की हमारी आधुनिक समझ में लागू करने का प्रयास करते समय कठिनाई में पड़ रहे हैं। यदि इन वस्तुओं को वर्गीकृत करने का कोई तरीका नहीं है जो सभी के लिए सुसंगत और संतोषजनक हो, तो शायद हमें इसके बारे में इतनी चिंता करना बंद कर देना चाहिए।
हम इसे चाहे जो भी नाम देने का निर्णय लें, प्लूटो सदैव प्लूटो ही रहेगा।
