ट्रम्प का ‘शराबी व्यक्तित्व’ और व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ के अन्य बम – फ़र्स्टपोस्ट

व्हाइट हाउस की चीफ ऑफ स्टाफ सूसी विल्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यालय में दूसरे कार्यकाल के सबसे अधिक खुलासा करने वाले अंदरूनी खातों में से एक दिया है।

उनकी टिप्पणियाँ, व्हाइट हाउस में ट्रम्प के पहले वर्ष के दौरान लेखक क्रिस व्हिपल द्वारा लिए गए 11 साक्षात्कारों की एक श्रृंखला से ली गई थीं और द्वारा प्रकाशित की गई थीं। विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैलीने आव्रजन प्रवर्तन और व्यापार नीति से लेकर विदेशी मामलों और ट्रम्प के आंतरिक चक्र को आकार देने वाली व्यक्तिगत गतिशीलता तक फैले आंतरिक तनाव पर से पर्दा हटा दिया है।

एक ऐसे अधिकारी के लिए जो पर्दे के पीछे काम करने और जनता का ध्यान भटकाने के लिए जाना जाता है, विल्स की टिप्पणियाँ न केवल उनकी स्पष्टवादिता के लिए बल्कि उनकी व्यापकता के लिए भी उल्लेखनीय हैं।

उन्होंने ट्रम्प के व्यक्तित्व, टैरिफ और निर्वासन पर प्रशासन के संघर्ष, जेफरी एपस्टीन फाइलों जैसे संवेदनशील मामलों को कैसे संभाला गया, इस बारे में उनकी गलतफहमी और अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस और अरबपति एलोन मस्क सहित शक्तिशाली हस्तियों के बारे में उनके स्पष्ट आकलन के बारे में विस्तार से बात की।

साक्षात्कार उन क्षणों को भी उजागर करते हैं जहां विल्स ने ट्रम्प के पाठ्यक्रम को बदलने का प्रयास किया – और असफल रहे, साथ ही ऐसे उदाहरण भी सामने आए जहां उन्होंने अपनी भूमिका के हिस्से के रूप में खारिज किए जाने को स्वीकार किया।

नतीजा तेज़ था.

विल्स ने सार्वजनिक रूप से वैनिटी फेयर लेख की रूपरेखा को खारिज कर दिया, इसे “हिट पीस” कहा, जबकि ट्रम्प और वरिष्ठ अधिकारी उनके नेतृत्व में अपने विश्वास की पुष्टि करने के लिए दौड़ पड़े। प्रशासन ने कवरेज के लहजे और इरादे की आलोचना की, उद्धृत किसी भी टिप्पणी को अस्वीकार नहीं किया गया।

ट्रंप को समझना

विल्स के विवरण के मूल में ट्रम्प का वर्णन एक ऐसे नेता के रूप में है जो तीव्रता से प्रेरित है, और कार्य करने की अपनी असीमित क्षमता में विश्वास रखता है। उन्होंने ट्रम्प को “शराबी के व्यक्तित्व” वाला बताया, एक वाक्यांश जिसने तुरंत ध्यान आकर्षित किया क्योंकि ट्रम्प शराब नहीं पीते हैं।

विल्स ने बताया कि यह तुलना उनके शराबी पिता, जाने-माने स्पोर्ट्स ब्रॉडकास्टर पैट समरॉल के साथ बड़े होने की उनकी व्यक्तिगत पृष्ठभूमि से उपजी है, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि उन्होंने उन्हें बड़े और मांग वाले स्वभाव वाले लोगों को प्रबंधित करने के लिए तैयार किया।

“उनका व्यक्तित्व एक शराबी जैसा है,” विल्स ने कहा, उन्होंने विस्तार से बताया कि ट्रम्प “इस दृष्टिकोण के साथ काम करते हैं कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो वह नहीं कर सकते। कुछ भी नहीं, शून्य, कुछ भी नहीं।”

अधिक चिंतनशील स्पष्टीकरण में, उन्होंने कहा, “उच्च-कार्यशील शराबी या सामान्य रूप से शराबी, जब वे पीते हैं तो उनके व्यक्तित्व अतिरंजित होते हैं। और इसलिए मैं बड़े व्यक्तित्वों में थोड़ा विशेषज्ञ हूं।”

विल्स ने बताया कि उनकी भूमिका राष्ट्रपति को रोकना नहीं है, बल्कि उनकी पसंद को सुविधाजनक बनाने और उनकी प्रवृत्ति को नीति में बदलने में मदद करना है। उन्होंने इस विचार को खारिज कर दिया कि वह ट्रम्प की ज्यादतियों को सक्षम बनाती हैं, उन्होंने कहा, “मैं समर्थक नहीं हूं। … मैं जो भी करती हूं उसके बारे में विचारशील होने की कोशिश करती हूं। मुझे लगता है कि समय बताएगा कि मैं प्रभावी रही हूं या नहीं।”

उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि खारिज किए जाने से उन्हें कोई शिकायत नहीं है। उन्होंने कहा, “ऐसे कई मौके आए हैं जब मुझे मात दी गई है।” “और यदि कोई टाई होता है, तो वह जीत जाता है।”

ट्रम्प ने स्वयं सार्वजनिक रूप से विल्स के विवरण का समर्थन करते हुए बताया न्यूयॉर्क पोस्ट उनका इस तरह से वर्णन करना और यह समझाना सही था कि उनका व्यक्तित्व “अधिकारवादी और व्यसनी” है।

उन्होंने विल्स पर अपना भरोसा दोहराया और प्रशासन के भीतर उनकी केंद्रीय स्थिति पर प्रकाश डालते हुए उन्हें फिर से “दुनिया की सबसे शक्तिशाली महिला” बताया।

अधूरे अंकों के बारे में

विल्स द्वारा संबोधित सबसे संवेदनशील विषयों में से एक ट्रम्प की उन लोगों के प्रति जवाबदेही – या प्रतिशोध की खोज थी – जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि उनके कार्यालय से बाहर रहने के दौरान उनके साथ गलत हुआ।

विल्स के अनुसार, दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में एक समझ थी जिसका उद्देश्य यह सीमित करना था कि वह आवेग प्रशासन के एजेंडे पर कब तक हावी रहेगा।

उन्होंने कहा, “हमारे बीच एक ढीली सहमति है कि पहले 90 दिन खत्म होने से पहले हिसाब-किताब का निपटान खत्म हो जाएगा,” उन्होंने राजनीतिक विरोधियों, विशेषकर उनके खिलाफ जांच और अभियोजन में शामिल लोगों के खिलाफ भुगतान की ट्रम्प की इच्छा को रोकने के अपने शुरुआती प्रयासों का वर्णन करते हुए कहा।

हालाँकि, जैसे-जैसे साल आगे बढ़ा, विल्स का मूल्यांकन विकसित हुआ। अगस्त तक, उसने कहा कि उसे अब विश्वास नहीं है कि ट्रम्प बदला लेने के खुले अभियान में लगे हुए थे।

“मुझे नहीं लगता कि वह प्रतिशोध यात्रा पर है,” उसने अपनी मानसिकता के लिए वैकल्पिक स्पष्टीकरण पेश करते हुए कहा, “‘मैं नहीं चाहती कि जो मेरे साथ हुआ वह किसी और के साथ हो।”

फिर भी, विल्स ने स्वीकार किया कि प्रतिशोध के अवसर अभी भी पैदा होते हैं और ट्रम्प उनसे कतराते नहीं हैं। उन्होंने कहा, “समय-समय पर इसका एक तत्व हो सकता है,” उन्होंने कहा कि ट्रम्प “इसके लिए आगे बढ़ेंगे… जब मौका होगा।”

बंधक धोखाधड़ी के आरोपों पर न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के अभियोजन के बारे में विशेष रूप से पूछे जाने पर, विल्स ने स्वीकार किया, “ठीक है, यह एक प्रतिशोध हो सकता है।”

यह संबोधित करते हुए कि क्या ऐसे आवेग समझ में आते हैं, विल्स ने टिप्पणी की, “उसे कौन दोषी ठहराएगा? मैं नहीं।”

एपस्टीन, बौंडी, और एक राजनीतिक सिरदर्द जो कम नहीं होगा

विल्स के साक्षात्कारों के सबसे उल्लेखनीय हिस्सों में जेफरी एपस्टीन मामले से निपटने पर उनकी टिप्पणियाँ थीं, जिसने प्रशासन को राजनीतिक रूप से परेशान करना जारी रखा है।

विल्स ने एपस्टीन-संबंधित दस्तावेजों की प्रत्याशित रिलीज पर अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी की प्रारंभिक प्रतिक्रिया की तीखी आलोचना की।

उन्होंने कहा कि बोंडी ने फाइलों को जल्द से जल्द निपटाने के लिए “पूरी तरह से सचेत” किया, खासकर यह उम्मीद जताने के बाद कि एपस्टीन के कथित सहयोगियों के बारे में हानिकारक जानकारी जारी की जाएगी, केवल अमेरिकी न्याय विभाग ने बाद में कहा कि ऐसी कोई ग्राहक सूची मौजूद नहीं थी।

इस उलटफेर से ट्रंप के दक्षिणपंथी समर्थक नाराज हो गए और विवाद लंबा खिंच गया।

विल्स ने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से एपस्टीन दस्तावेजों की समीक्षा की और स्वीकार किया कि उनमें ट्रम्प का नाम दिखाई देता है। हालाँकि, उसने इस बात पर जोर दिया कि “वह फ़ाइल में कुछ भी भयानक काम नहीं कर रहा है।”

उन्होंने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के बारे में ट्रम्प के सार्वजनिक दावों को भी संबोधित किया, और स्पष्ट रूप से कहा कि उन दावों का कोई साक्ष्य आधार नहीं था। “कोई सबूत नहीं है” क्लिंटन ने एप्सटीन द्वीप का दौरा किया, उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति इस बारे में गलत थे।”

बॉन्डी ने बाद में सार्वजनिक रूप से विल्स का बचाव करते हुए एक्स पर कहा कि स्टाफ के प्रमुख ट्रम्प के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अथक प्रयास करते हैं और प्रशासन के भीतर विभाजन पैदा करने के प्रयास विफल हो जाएंगे।

वेंस, मस्क और आंतरिक घर्षण

विल्स ने कहा कि वेंस “एक दशक से एक साजिश सिद्धांतकार रहे हैं,” और सुझाव दिया कि ट्रम्प के कट्टर समर्थक में उनका परिवर्तन “एक प्रकार का राजनीतिक” था, यह देखते हुए कि उन्होंने खुद को मागा आंदोलन के साथ जोड़ने से पहले एक बार ट्रम्प की तुलना एडॉल्फ हिटलर से की थी।

आलोचना के बावजूद, साक्षात्कार प्रकाशित होने के बाद वेंस विल्स के सबसे मुखर रक्षकों में से एक के रूप में उभरे।

पेन्सिलवेनिया में पत्रकारों से बात करते हुए, उन्होंने उनकी निरंतरता और निष्ठा की प्रशंसा करते हुए कहा, “मैंने उन्हें कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के प्रति विश्वासघाती होते नहीं देखा और यह उन्हें व्हाइट हाउस का सर्वश्रेष्ठ स्टाफ प्रमुख बनाता है जिसे राष्ट्रपति मांग सकते हैं।”

उन्होंने अपनी षड्यंत्रकारी प्रवृत्ति के बारे में उनकी टिप्पणी को हास्य के साथ संबोधित करते हुए कहा, “कभी-कभी मैं एक साजिश सिद्धांतवादी हूं, लेकिन मैं केवल उन साजिश सिद्धांतों में विश्वास करता हूं जो सच हैं।”

विल्स अरबपति एलोन मस्क के अधिक खुले तौर पर आलोचक थे, जो ट्रम्प के सरकारी दक्षता विभाग (डोगे) के प्रमुख थे, एक निकाय जिसे संघीय सरकार के बजट और कार्यबल को तेजी से कम करने का काम सौंपा गया था।

उन्होंने कहा कि मस्क ने एकतरफा और संस्थागत प्रक्रियाओं के लिए पर्याप्त सम्मान के बिना काम किया, उन्हें “एक पूर्ण एकल अभिनेता … एक अजीब, अजीब बतख” और एक “प्रतिष्ठित केटामाइन उपयोगकर्ता” के रूप में वर्णित किया, जो कर्मचारियों को उनके कार्यालयों से बाहर बंद करने के अपने फैसले पर टकराव को याद करते हैं।

उनकी सबसे कड़ी आलोचना मस्क द्वारा यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) को खत्म करने पर केंद्रित थी। विल्स ने कहा कि इस दृष्टिकोण ने उन्हें “शुरुआत में आश्चर्यचकित” कर दिया और तर्क दिया कि इसने उन कार्यक्रमों को कमजोर कर दिया जो लंबे समय से विदेशों में अमेरिकी हितों की पूर्ति कर रहे थे।

“क्योंकि मुझे लगता है कि जो कोई भी सरकार पर ध्यान देता है और जिसने कभी यूएसएआईडी पर ध्यान दिया है, उसने विश्वास किया है, जैसा कि मैंने किया, कि वे बहुत अच्छा काम करते हैं,” उन्होंने कहा, साथ ही यह भी कहा कि “कोई भी तर्कसंगत व्यक्ति यह नहीं सोच सकता कि यूएसएआईडी प्रक्रिया अच्छी थी। कोई नहीं।”

विल्स ने अन्य अधिकारियों के संक्षिप्त चरित्र रेखाचित्र भी पेश किए, जिसमें अमेरिकी स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर को “अजीब बॉबी” और व्हाइट हाउस के बजट प्रमुख रसेल वॉट को “एक दक्षिणपंथी पूर्ण उत्साही” कहा गया।

वैचारिक कट्टरपंथियों के प्रति अपनी सहनशीलता को समझाते हुए, उन्होंने कैनेडी के बारे में कहा, “वह लिफाफे को आगे बढ़ाता है – कुछ लोग कहेंगे कि बहुत दूर। लेकिन मैं कहता हूं कि बीच में वापस आने के लिए, आपको इसे बहुत दूर तक धकेलना होगा।”

टैरिफ, व्यापार, और एक अप्रत्याशित रूप से दर्दनाक रोलआउट

व्यापार नीति प्रशासन के भीतर सबसे विभाजनकारी मुद्दों में से एक के रूप में उभरी। विल्स ने कहा कि उन्होंने ट्रम्प को अपनी व्यापक टैरिफ योजनाओं में देरी करने और परिष्कृत करने की सलाह दी, जिसमें 2 अप्रैल को “लिबरेशन डे” टैरिफ की घोषणा भी शामिल थी, जिसने दुनिया के अधिकांश हिस्सों पर 10 प्रतिशत से 99 प्रतिशत तक आयात कर लगाया था।

इस कदम ने वैश्विक बाजारों को हिलाकर रख दिया, मंदी की आशंकाएं बढ़ा दीं और व्यापक टैरिफ रणनीति में विराम लगा दिया क्योंकि बातचीत एक संकट से दूसरे संकट की ओर बढ़ रही थी।

विल्स ने रोलआउट को अव्यवस्थित बताया, जिसमें अत्यधिक “ज़ोर से सोचना” और आंतरिक समझौते की कमी शामिल थी। उन्होंने कहा कि उन्होंने सहयोगियों से “वह पहले से ही जो सोच रहे हैं उस पर काम करने” का आग्रह किया और यहां तक ​​कि वेंस से ट्रम्प को यह बताने के लिए कहा कि “आज टैरिफ के बारे में बात न करें” जब तक कि टीम एकजुट न हो जाए।

ट्रम्प फिर भी आगे बढ़े।

उन्होंने कहा कि इसके परिणाम ने उनकी अपेक्षा से अधिक गहरे विभाजन को उजागर कर दिया। विल्स ने कहा, “यह मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक दर्दनाक है,” उन्होंने स्वीकार किया कि हालांकि उनका मानना ​​था कि समझौतावादी दृष्टिकोण सफल हो सकता है, लेकिन निष्पादन योजना से कहीं अधिक अस्थिर करने वाला साबित हुआ।

आप्रवासन प्रवर्तन और गलतियाँ स्वीकार कीं

विल्स ने प्रशासन के आव्रजन प्रवर्तन में कमियों को भी स्वीकार किया, खासकर उन मामलों में, जिन पर सार्वजनिक आक्रोश और न्यायिक जांच हुई।

जब एक संघीय न्यायाधीश ने मैरीलैंड निवासी के निर्वासन की आलोचना की, जिसे प्रशासन ने बाद में स्वीकार किया कि यह एक गलती थी, तो ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कार्रवाई का बचाव किया। हालाँकि, विल्स अधिक स्पष्टवादी थे।

उन्होंने अधिक देखभाल और आंतरिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता बताते हुए कहा, “हमें निर्वासन के लिए अपनी प्रक्रिया पर अधिक ध्यान देना होगा।” उन्होंने विशेष रूप से उन मामलों में “दोबारा जांच” करने का आह्वान किया जहां अनिश्चितता मौजूद है।

उनकी टिप्पणियाँ दो माताओं और उनके अमेरिकी नागरिक बच्चों के निर्वासन के संबंध में और भी अधिक सीधी थीं, जिनमें से एक का कैंसर का इलाज चल रहा था।

उन्होंने कहा, “यह कोई अति उत्साही सीमा गश्ती एजेंट हो सकता है, मैं नहीं जानती।” “मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि आप यह गलती कैसे करते हैं, लेकिन किसी ने तो की है।”

रूस, यूक्रेन और वेनेज़ुएला

रूस और यूक्रेन में युद्ध के संबंध में, ट्रम्प ने तर्क दिया है कि यदि कीव पूर्वी यूक्रेन में क्षेत्र छोड़ देता है और पश्चिमी देश आर्थिक प्रोत्साहन देते हैं तो राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को संघर्ष समाप्त करने के लिए राजी किया जा सकता है।

लेकिन, विल्स ने गहरा संदेह व्यक्त किया। अगस्त में विशेषज्ञों के विचारों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, “विशेषज्ञ सोचते हैं कि अगर उन्हें डोनेट्स्क का बाकी हिस्सा मिल जाए, तो उन्हें खुशी होगी।”

लेकिन उन्होंने आगे कहा, “डोनाल्ड ट्रंप सोचते हैं कि वह पूरा देश चाहते हैं,” यह दर्शाता है कि ट्रंप निजी तौर पर मानते हैं कि पुतिन की महत्वाकांक्षाएं सीमित क्षेत्रीय लाभ से कहीं आगे तक फैली हुई हैं।

विल्स ने वेनेजुएला के खिलाफ अमेरिकी कार्रवाइयों, विशेष रूप से कैरेबियन सागर और पूर्वी प्रशांत क्षेत्र में ड्रग्स ले जाने के संदेह में नौकाओं पर हमलों को भी संबोधित किया।

जबकि प्रशासन ने हमलों को नशीली दवाओं के खिलाफ कार्रवाई के रूप में तैयार किया है, विल्स ने एक व्यापक उद्देश्य का सुझाव दिया है। नवंबर में, उन्होंने कहा कि ट्रम्प “जब तक मादुरो चाचा के रूप में चिल्लाते हैं तब तक नावों को उड़ाना जारी रखना चाहते हैं,” जिसका अर्थ है कि शासन परिवर्तन अंतर्निहित लक्ष्य है।

हालाँकि, उन्होंने कहा कि किसी भी भूमि-आधारित सैन्य कार्रवाई के लिए कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होगी।

विल्स ने खारिज कर दिया विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली लेख को “मुझ पर और इतिहास के सबसे अच्छे राष्ट्रपति, व्हाइट हाउस के कर्मचारियों और मंत्रिमंडल पर एक बेईमानी से गढ़ा गया हिट लेख” के रूप में संदर्भित किया गया है, जिसमें संदर्भ को छोड़ने और एक नकारात्मक कथा बनाने के लिए चुनिंदा शब्दों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है।

ट्रम्प, वेंस और कई कैबिनेट अधिकारियों ने उनकी वफादारी और प्रभावशीलता पर प्रकाश डालते हुए सार्वजनिक रूप से उनका बचाव किया। जबकि प्रशासन ने कहानी की रूपरेखा को चुनौती दी, विल्स के हवाले से दिए गए किसी भी उद्धरण का खंडन या सुधार नहीं किया गया।

एजेंसियों से इनपुट के साथ