नई बॉलीवुड फिल्म भारत और पाकिस्तान में राय बांटती है

दक्षिण एशियाई पड़ोसियों के बीच लंबे समय से चली आ रही शत्रुता के विवादास्पद चित्रण के लिए एक नई बॉलीवुड जासूसी फिल्म भारत और पाकिस्तान में प्रशंसा और बेचैनी पैदा कर रही है।

धुरंधर, जो पिछले सप्ताह सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई, दर्शकों को जासूसी, गिरोह युद्धों और देशभक्ति के उत्साह की एक रोमांचकारी दुनिया में ले जाती है।

पाकिस्तान में कराची में एक खतरनाक मिशन पर एक भारतीय जासूस हमजा के रूप में बॉलीवुड स्टार रणवीर सिंह के शानदार प्रदर्शन से प्रेरित यह फिल्म आपराधिक नेटवर्क, संदिग्ध गुर्गों और व्यक्तिगत राक्षसों के खिलाफ उसकी लड़ाई का पता लगाती है – जो कि भारत-पाकिस्तान तनाव की पृष्ठभूमि पर बनाई गई है।

जहां एक्शन से भरपूर दृश्यों और दिलचस्प कथानक ने कई दर्शकों से प्रशंसा अर्जित की है, वहीं आदित्य धर द्वारा निर्देशित फिल्म ने अपने राजनीतिक संदेश और ऐतिहासिक घटनाओं के उपचार पर तीखी बहस भी छेड़ दी है।

धर ने पहली बार 2019 में अपनी पहली फिल्म उरी: द सर्जिकल स्ट्राइक से राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जो पाकिस्तान पर भारत के 2016 के हवाई हमलों का नाटकीय रूपांतरण था। यह फिल्म बॉक्स-ऑफिस पर बड़ी हिट रही और उन्हें राष्ट्रीय फिल्म पुरस्कार मिला।

हालाँकि धुरंधर उनका केवल दूसरा निर्देशन प्रयास है, उन्होंने अन्य फिल्मों का सह-लेखन और निर्माण किया है, जिसमें पिछले साल की धारा 370 भी शामिल है – 2019 में कश्मीर की स्वायत्तता के निरसन के बारे में – जो एक बड़ी सफलता थी और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से प्रशंसा अर्जित की।

दो दशकों में भारत-पाकिस्तान के सबसे खराब सैन्य संघर्ष के कुछ महीनों बाद आने वाले धुरंधर, धार को बड़े पैमाने पर राजनीतिक-थ्रिलर शैली में लौटते हुए देखते हैं।

तंग कमरों में घातक झगड़े होते हैं, भीड़ भरी गलियों में गोलियों की आवाजें गूंजती हैं, अपने पीछे शवों के निशान छोड़ जाते हैं और यातना के दृश्य असुविधाजनक रूप से लंबे समय तक बने रहते हैं। हिंसा ग्राफिक है और तंग, दमघोंटू फ्रेम में फिल्माई गई है जो असुविधा की भावना को बढ़ाती है।

ऑनलाइन, प्रशंसा और आलोचना समान मात्रा में हुई है – कुछ लोग फिल्म की सिनेमाई महत्वाकांक्षा और उत्साहपूर्ण कथानक से प्रभावित हैं, दूसरों को इसका अति-राष्ट्रवादी स्वर और हिंसा का उपयोग परेशान करने वाला और भड़काऊ लगता है।

बहस इतनी बढ़ गई कि कुछ समीक्षकों को आलोचना का सामना करना पड़ा, धुरंधर समर्थकों ने उन पर सिनेमाई योग्यता के बजाय राजनीतिक पूर्वाग्रह के माध्यम से फिल्म का मूल्यांकन करने का आरोप लगाया।

आलोचकों के संगठन, फिल्म क्रिटिक्स गिल्ड ने इस सप्ताह एक बयान जारी कर “धुरंधर की समीक्षाओं के लिए फिल्म समीक्षकों के प्रति लक्षित हमलों, उत्पीड़न और नफरत” की निंदा की।

लेकिन ध्रुवीकृत प्रतिक्रियाओं के बावजूद, फिल्म बड़ी संख्या में दर्शकों को आकर्षित कर रही है और पहले ही साल की सबसे बड़ी हिट फिल्मों में से एक बन गई है।

यह प्रवृत्ति आश्चर्यजनक नहीं है. हाल के वर्षों में, भारतीय सिनेमा में राष्ट्रवादी ब्लॉकबस्टर्स में वृद्धि देखी गई है जो खुले तौर पर सरकारी नीतियों और ऐतिहासिक घटनाओं का संदर्भ देते हैं।

द कश्मीर फाइल्स और द केरल स्टोरी जैसी फिल्में अपनी ऐतिहासिक सटीकता और राजनीतिक संदेश पर गहन बहस छिड़ने के बावजूद प्रमुख व्यावसायिक हिट बन गई हैं।

जासूसी थ्रिलर भी लंबे समय से प्रमुखता से दिखाए जाते रहे हैं, अक्सर पाकिस्तान को भारत के लिए सबसे बड़े खतरे के रूप में चित्रित किया जाता है – दोनों देशों के बीच दशकों के भू-राजनीतिक तनाव में निहित एक परिचित ट्रॉप।

इन फिल्मों के निर्माताओं का तर्क है कि वे दर्शकों को पसंद आती हैं क्योंकि वे ऐतिहासिक घटनाओं और समकालीन मुद्दों को संबोधित करती हैं जिन्हें अक्सर मुख्यधारा के व्यावसायिक सिनेमा द्वारा नजरअंदाज कर दिया जाता है – संवेदनशील, ध्रुवीकरण करने वाले विषय जो सांप्रदायिक पहचान, राष्ट्रीय स्मृति और समकालीन राजनीति को छूते हैं।

द केरल स्टोरी के निर्देशक सुदीप्तो सेन ने पिछले साल बीबीसी को बताया, “मेरी फिल्में राजनीतिक नहीं हैं, वे मानवीय हित से जुड़ी हैं।” 2023 की फिल्म में हिंदू और ईसाई महिलाओं को इस्लाम में परिवर्तित होने और इस्लामिक स्टेट (आईएस) समूह में शामिल होने का लालच देने की “सच्ची कहानी” बताने का दावा किया गया है।

लेकिन आलोचकों का कहना है कि ऐसी फिल्में, मुख्य घटनाओं को पूरी तरह से गढ़कर, मनोरंजन और प्रचार के बीच की रेखा को तेजी से धुंधला कर रही हैं, जटिल इतिहास को अत्यधिक सरलीकृत कहानियों में बदल रही हैं।

फिल्म समीक्षक उदय भाटिया का कहना है कि धुरंधर, जो खुद को एक निडर राष्ट्रवादी स्वर के साथ एक जासूसी थ्रिलर के रूप में प्रस्तुत करता है, इस विस्तारित शैली के अंतर्गत आता है।

रिलीज़ होने से पहले ही, फिल्म को कानूनी जांच का सामना करना पड़ा जब एक दिवंगत सेना अधिकारी के परिवार ने आरोप लगाया कि कथानक के कुछ हिस्से अनुमति के बिना उनके जीवन पर आधारित थे। धर ने इसका खंडन किया और फिल्म को अंततः भारत के केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड द्वारा काल्पनिक कृति के रूप में मंजूरी दे दी गई।

फिर भी, फिल्म खुले तौर पर कई वास्तविक जीवन की घटनाओं और ऐतिहासिक फ्लैशप्वाइंट को कहानी में बुनती है, जिसमें 2001 में भारतीय संसद पर हमले और 26/11 के मुंबई आतंकवादी हमले के समाचार फुटेज और वास्तविक ऑडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं।

दरअसल, कहानी 1999 में एक भारतीय यात्री विमान के अपहरण के संदर्भ से शुरू होती है।

हम भारत के खुफिया प्रमुख अजय सान्याल, आर माधवन द्वारा अभिनीत, को पाकिस्तान पर उसी की धरती पर हमला करने की कसम खाते हुए अपहरण पर प्रतिक्रिया करते हुए देखते हैं।

इसलिए, वह कराची के गैंगस्टरों और आतंकी नेटवर्क के बीच कथित संबंधों को नष्ट करने के लिए अपने सबसे अच्छे आदमी, हमजा को भेजता है, जो फिल्म के अनुसार, पाकिस्तान सरकार के मौन समर्थन से संचालित होते हैं।

धर द्वारा कराची का चित्रण धूमिल है: एक विशाल, अराजक शहर जहां अपहरण और यातनाएं बड़े पैमाने पर होती हैं और प्रतिद्वंद्वी गिरोहों के बीच प्रतिशोध की हत्याएं अविश्वसनीय क्रूरता के साथ होती हैं।

कुछ आलोचकों ने सिनेमाई अतिशयोक्ति के साथ वास्तविक गिरोह के इतिहास के मिश्रण की आलोचना की है। श्री भाटिया कहते हैं, “फिल्म पाकिस्तान को एक अराजक, लगभग बर्बर भूमि के रूप में चित्रित करती है जो भारत के प्रति शत्रुतापूर्ण है। यह सीमा पार संघर्ष को धार्मिक दृष्टि से भी पेश करती है।”

लेकिन अन्य लोगों का मानना ​​है कि चित्रण आश्चर्यजनक रूप से सही थे। इंडिया टुडे की वेबसाइट पर विनीता कुमार लिखती हैं, “जहां धर ने सबसे बड़ा बदलाव पाकिस्तान के अपने चित्रण में किया है। यह व्यंग्यात्मक नहीं है, बल्कि आश्चर्यजनक रूप से बारीक है, खासकर राजनीतिक रूप से।”

ऐसा सिर्फ भारत में ही नहीं – पाकिस्तान में भी धुरंधर को लेकर मिली-जुली प्रतिक्रियाएं आई हैं.

दशकों से, सांस्कृतिक आदान-प्रदान सीमित रहा है, जिसका सबसे बड़ा नुकसान अक्सर सिनेमा को हुआ है। पाकिस्तान ने 2019 में भारतीय फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया, जबकि भारत अक्सर पाकिस्तानी फिल्मों और संगीत को रोकता है।

फिर भी बॉलीवुड पाकिस्तान में बेहद लोकप्रिय है और दर्शक अक्सर वीपीएन का उपयोग करते हैं या अवैध रूप से फिल्में डाउनलोड करते हैं।

धुरंधर के मामले में, संपादकीय – जिसमें डॉन अखबार भी शामिल है – ने पाकिस्तान के नकारात्मक चित्रण की आलोचना की और अफसोस जताया कि स्थानीय फिल्म निर्माता अक्सर अपने इतिहास की उपेक्षा करते हैं, और कहानी की व्याख्या करने के लिए बॉलीवुड को छोड़ देते हैं।

आलोचकों ने तथ्यात्मक अशुद्धियों को भी उजागर किया, जैसे कि कराची के ल्यारी गिरोह का चित्रण – जो आम तौर पर जबरन वसूली, अपहरण और नशीली दवाओं की तस्करी में शामिल होता है – को भारत के साथ सीमा पार तनाव में डाला जा रहा है।

सामग्री निर्माता बिलाल हुसैन, जो कराची में पले-बढ़े हैं, ने कहा कि उन्हें आश्चर्य हुआ कि गिरोह को बिल्कुल चित्रित किया गया था, हालांकि उन्होंने कहा कि फिल्म के एक्शन, प्रदर्शन और संगीत को इसके “प्रचार” के बावजूद अभी भी सराहा जा सकता है।

सबसे तीखी आलोचना पाकिस्तान पीपल्स पार्टी (पीपीपी) की ओर से हुई, जो सिंध प्रांत पर शासन करती है, जिसमें एक काल्पनिक पीपीपी रैली के दृश्य को दिखाया गया था, जिसमें पार्टी के झंडे और पूर्व प्रधान मंत्री बेनजीर भुट्टो की तस्वीरें थीं, जिनकी 2007 में हत्या कर दी गई थी।

पार्टी के एक नेता ने फिल्म को “दुर्भावनापूर्ण विरूपण” कहा, जिसमें पीपीपी को उग्रवादियों के प्रति सहानुभूति रखने वाले के रूप में चित्रित करने की कोशिश की गई।

अपनी अशुद्धियों के बावजूद, टिप्पणीकारों का कहना है कि फिल्म, पहले की कई फिल्मों की तरह, पाकिस्तान में बॉलीवुड की लोकप्रियता को कम करने की संभावना नहीं है, जहां तुलनीय स्थानीय फिल्म उद्योग का अभाव है।

यह भावना कुछ हद तक भारत में भी प्रतिध्वनित होती है, जहां कई दर्शक फिल्म के इर्द-गिर्द होने वाली राजनीतिक बहस को यह कहते हुए खारिज कर देते हैं कि उन्होंने इसे केवल मनोरंजन के लिए देखा है।

श्री भाटिया कहते हैं, “आख़िरकार यह एक काल्पनिक फ़िल्म है और इसमें जो चाहे बनाया जा सकता है।”

“लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से एक झुका हुआ, चयनात्मक विश्वदृष्टिकोण है, जिसे यह विशेषज्ञ रूप से आगे बढ़ाता है।”